JPU Gunakan Pasal Berbeda pada Sidang Dakwaan Johannes Rettob

 Kuasa Hukum : Harus Batal Demi Hukum

JAYAPURA, iNewsJayapura.id  - Pengadilan Negeri  Klas IA Jayapura kembali menggelar  sidang perkara dugaan tindak pidana korupsi pengadaan pesawat  dan helikopter Pemda Mimika yang melibatkan Plt Bupati Mimika Johannes Rettob dan Direktur PT. Asian One Air Herawaty, Selasa (6/6/2023) siang.

Baca Juga

Lakukan Curas, JW Diserahkan Penyidik ke JPU

Sidang yang dimulai sekitar pukul 11.30 WIT ini dipimpin Hakim Ketua Thobias Benggian didampingi Hakim Anggota Linn Carol Hamadi  dan  Andi Asmuruf dengan agenda Pembacaan Dakwaan.

Berbeda dengan pasal pada dakwaan sebelumnya, JPU menggunakan Pasal 2 dan Subsider pasal 3 Undang- Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dalam UU No 20/2021, sementara pada dakwaan sebelumnya menggunakan pasal 1 Jo Pasal 22 UU 28/1999 tentang Penyelenggaraan Negara Bersih dan Bebas dari KKN.

Atas ini, tim Kuasa Hukum Johannes Rettob pun langsung mengajukan eksepsi setelah sidang dakwaan digelar.

Baca Juga

JPU Minta Hakim Tolak Eksepsi Johannes Rettob. Tim Kuasa Hukum : Dakwaan JPU Kabur

Pihaknya menilai dakwaan batal demi hukum berdasarkan putusan sela pada persidangan tingkat pertama sebelumnya.

Dalam kesimpulan eksepsi, majelis hakim diminta berkenan mengabulkan eksepsi kuasa hukum dan menyatakan dakwaan batal demi hukum dalam putusan sela.

Iwan Niode, perwakilan Kuasa Hukum Plt. Bupati Mimika Johannes Rettob usai persidangan mengatakan, Tim  Penasehat Hukum telah mencermati dan mempelajari secara lebih mendalam dakwaan JPU.

Baca Juga

JPU Gunakan Pasal Berbeda Pada Sidang Dakwaan Johannes Rettob. Kuasa Hukum : Harus Batal Demi Hukum

"Ternyata ada hal - hal yang sangat prinsip yang sebetulnya sudah di langgar oleh Jaksa dalam proses pembuatan surat dakwaan, " kata Iwan.

Dia pun menyatakan bahwa surat dakwaan saat ini bukan kelanjutan dari proses perkara di mana dakwaan itu dibatalkan oleh majelis hakim melalui putusan sela di persidangan tanggal 27 April 2023.

Artinya, tim penasehat hukum  menganggap, dakwaan yang diajukan adalah dakwaan baru. Hal ini dilihat dari pertimbangannya bahwa surat dakwaan tersebut  register perkaranya berbeda. 

Baca Juga

Kasus Dugaan Korupsi Plt. Mimika Kembali Disidangkan

"Kemudian pertimbangan yang kedua adalah majelis Hakim nya juga berbeda. Kalau kemudian ini merupakan kelanjutan dari perkara kemarin, harusnya register perkaranya tidak boleh berubah, majelis Hakim nya juga tidak boleh berubah," ungkap Iwan.

Diketahui, sidang dengan agenda tanggapan JPU akan kembali digelar pada 20 Juni 2022.

Editor : Sari